home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / tsql / doc / tsql.mail / 000068_rts _Mon Apr 5 09:57:50 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-31  |  1KB
  1. Received: from boojum.CS.Arizona.EDU by optima.cs.arizona.edu (5.65c/15) via SMTP
  2.     id AA04938; Mon, 5 Apr 1993 09:57:51 MST
  3. Date: Mon, 5 Apr 1993 09:57:50 MST
  4. From: "Rick Snodgrass" <rts>
  5. Message-Id: <199304051657.AA18889@boojum.cs.arizona.edu>
  6. Received: by boojum.cs.arizona.edu; Mon, 5 Apr 1993 09:57:50 MST
  7. To: tsql@cs.arizona.edu
  8. Subject: Adding budget
  9.  
  10. The justification stated for adding budget is that it allows comparable
  11. time-varying attributes in different relation schemes.
  12.  
  13. The present schema has this already, in that Dept is a time-varying attribute
  14. of Mgr (a person can manage different departments at different
  15. times) and Dept is also a time-varying attribute of Emp (an employee can
  16. be in different departments at different times).
  17.  
  18. The one advantage that Budget does have is that its domain is a metric,
  19. and thus admits aggregates and inequality comparisons. I'm ambivalent
  20. about whether this justifies yet another attribute. Perhaps others
  21. feel more strongly one way or the other. It seems that unless others
  22. argue against this proposal, we should go for it, since it is advocated
  23. by Abdullah.